Грамотность в кодах гигантов Рунета

Ты проверял с помощью W3 Validator'а?

Всё бы хорошо - толку от этого? :D

Интересно, у СтВинни например блог постоянно вылетает из IE. Еще было неплохо написать что же за ошибки, в хтмл или js?

Ошибки часто бывают из-за всякого рода ява-скриптов и флэша. Маулнет, конечно, удивил своей цифрой :))).

Может вы дадите пояснения. Я неоднократно смотрел этот сервмс, многое не понятно в нём. Если бы столько ошибок было, как у Амазон.ком или Манула, сайты просто, не работали бы.
Сервис это совершенно бесполезный для большинства случаев. И в этом можно будет легко убедится. Проверьте совершенно чистый движок WordPress и увидите что даже там будет куча ошибок.

Этот сервис очень придирчив.
Похоже он принимает за ошибки ригистр букв в обозначении тэгов, возможно какие-то синтаксические или пунктационные мелочи, на которые браузеры давным давно забивают.

Главное, что все работает на "УРА"

Господи, это валидатор - он проверяет соответствие синтаксису HTML, но это не значит, что сайты не будут работать из погрешностей в разметке. Та же сотня [br /] таким вот макаром дадут сотню ошибок. Тот же [img /] со слешем в конце - еще сотню. Пустые алты, титлы в картинках - туда же. Ну и остальная дребедень.

Интересно, а сколько на дигге ошибок

СРА меня сперва принял но послал к ЦОП в цопе меня отклонили а когда я попер по инстанциям снова приняли. Вот и победи где тут хер

Конечно валидная верстка весч понтовая, но лушче уж юзабилити и кроссбрузерность кода, что для юзеров куда важнее. Вот ты и показал реальные примеры - Amazon.com - 1588 ошибок.

Тут еще видишь какая фигня, у xhtml кода тоже есть различия в написании: Переходный (Transitional) и Строгий (Strict). Валидатор определят тип, но судит их, ой как по разному. Так что судить о грамотности так нельзя, нужно анализировать сам код.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fdekoda.net%2F - вот к примеру мой сайт. Xhtml Strict 1.0 - по валидатору ВСЕ ОК!, но само качество кода оставляет желать лучшего, небыло времени переделывать)) Я неназову его грамотным. имхо.

з.ы. И вообще, валидатор иногда цепляется за то, что вообще ни кому не мешает и действительно верно.

К своему списку еще бы добавил примеры крупных российских веб студий. Интересно было посмотреть на их профессионализм.

Название темки немного несоответсвует содержанию))
Грамотность в кодах гигантов Рунета, а в внутри Западные крупные сайты, блоги))

А в общем оригинальная идейка. молодца!

Как Амазонком живет с таким количеством ошибок?

а он давно не живет, все что ты видеш в броузере это глюки