Пример хорошего сателлита
Недавно Спрут презентовал народу свою сетку сателлитов. Честно говоря, от него я ожидал намного большего, но это были самые простые и маленькие сателлиты, которые мало чего стоят. И это не только у него, это у многих так. А зачем такие нужны?
Иногда в сети встречаю очень даже неплохие мини-сайты, которые удобно и приятно сделаны. Один из примеров - Find-Job.Ru. Это не простой сателлит, а хороший мини-сайт, который может использоваться как для людей (то есть для прибыли с контекстной рекламы), так и для продажи ссылок с главной.
Начнем сначала. Дизайн приятный и удобный, даже глазам приятно. Навигация удобная. Статьи хоть и ворованные, но зато хорошо подобраны и расставлены. Рекламные блоки Бегуна по цвету к дизайну подходят и создается впечатление что это тоже статьи, то есть кликаемость хорошая. Статей в принципе много, есть что почитать, значит человек сразу не уйдет.
А теперь товарищи, скажите, неужели сложно вот такие вот мини-сайты делать? Я так думаю что подобный может стоить 80$, не больше. Ведь лучше чем побольше вложить, но зато сайты будут намного солиднее. Даже можно с уникальной инфой делать мини-сайты, пусть будет 150$, но зато ведь пользы будет тоже больше.
К сожалению, сейчас я не могу вспомнить другие хорошие мини-сайты, которые видел. В любом случае думаю главная мысль понятна =)
Ну и напоследок комикс (сегодня просто прикольная карикатура), автор Дмитрий Трофимов, взято с сайта caricatura.ru
Меню слева почему-то упрыгало под самый пост (браузер FF), а на главной всё нормально
Это наверно потому что картинка широкая. На других страницах постов нормально?
UniqMan, не надо больше про сателлиты. А то весь рунет с ума сойдет и начнет их клепать :)))
rbaskov, рунет уже сошел сума!
а я написал про мини-сайты, а не сателлиты =)
Соррри, что второй раз. Ты с движком или дизайном на сайте не игрался? Только сейчас заметил, что левый сайдбар у меня в самом низу, т.е. под окном где я пишу комменты. Браузер опера 9.22
Гомносайты рулят мини-сайты :)
Вроде на других нормально, т.ч. наверное действительно картинка
Да, ещё заметил - слева в "Проекты" твориться какая-то чехорда, к картинкам идёт такой код "", т.е. ни ссылки полноценной, ни тега img закрывающегося
< i m g ... < / a >
Не вставился)
Вот у меня вопрос по Find-Job.Ru. Сайт действительно положительный и может быть даже кому-то интересный, но там нет ни одной ссылки в статьях. Афтор ведь явно не сочинял это, стырил и все. Можно ли как-то с этим бороться? Там пожаловаться хостеру мол таварищ не соблюдает копирайты будьте добры примите меры, я слышал о таком, но с другой стороны как хостер заинтересован в том чтобы отключить сайт.
Да, в таких случаях в основном обращаются к хостеру. Если хостер нормальный, то он отключит.
Также можно обратиться к самому владельцу сайта (то есть домена), можно пригрозить чтоб он убрал оттуда сворованное у тебя без копирайтов иначе у него будут проблемы. Тоже иногда срабатывает.
Третий способ это если на странице с ворованным контентом висит Google Adsense, тогда можно написать в суппорт об этом, т.к. правила ихние это строго запрещают, они его забанят или сделают замечание, после которого он обязан будет снять рекламные блоки или же убрать ворованный контент. Никогда сам не пробовал в рунете, но на западе это срабатывает.
А конкуренты могут и твой нормальный сайт, без ворованного контента, так прижать.
Ну варианты всегда есть, если это ваш контент, может какой и подействует
У тебя херово картинка в ХТМЛ коде вставилась, поэтому и разлезлось все.
Тег img не закрывается:
< p >< img border="0" src="http://uniqman.com/files/caricatura_1.jpg" width="600" height="440< /p >
Skop, null, спасибо за замечания, это моя невнимательность, уже исправил.
Похоже, что все-таки нет...
Почему нет? Что не так?
По поводу копирайта спасибо, слегка прояснили. Хотя как тогда определить какой из вариантов истинный? когда-то искал ифну по одной штуке нашел сайтов 5 с одинаковым текстом:) В общем, здается мне что большинство просто не в курсе, что инфа с их сайта спокойно гуляет интернетом без всяких копирайтов...
По глюку у меня в FF страница отображается где-то так:
http://infostore.org/file/3944470/3180073/gluk.jpg
Я уменьшил картинку, должно исправиться.
Насчет блока "Проекты", там специально нету ссылки, но есть подпись к картинкам, так что это не глюк.
Ну основным свойством информации и является возможность практически беспрепятственного её копирования (по частям или целиком).
Другой вопрос как автор исходника к этому относиться: одним всё-равно, другие просят упомянуть авторство, третьи вообще запрещают использовать, ну и т.п.
Конечно большинство не мониторит распространение (по разным причинам), поэтому автор зависит от "совести" тех, кто размещает
А рычаги давления да злостного копипастера(тот, кто получает выгоду с чужого труда) всегда есть и будут
UniqMan, молодец! Все верно расписал. Только народ не поймет никогда, почему нормальный минисайт, в который вложены деньги, будет приносить гораздо больше денег в будущем, чем тот-же говносайт сделанный за 5$.
сеошники совсем разучились отличать сателлиты от нормальных сайтов ))
куда не плюнь, всему цена 5$ :))
По дизайну - и правда прикольно, а вот контент лучше всего уникальный, имхо.
Конечно, лучше уник). Я одни раз из скана книги сделал, но кто-то меня похоже опередил, уникальность 5 процентов))))
клепание сателлитов скоро не будет так прибыльной, потому что Яндекс наверняка уже что то новое придумывает как с этим бороться...
и тем более сателлиты только так банят - бросить что ли это дело?
>и тем более сателлиты только так банят - бросить что ли это дело?
5-ти долларовые сателлиты банят и по стуку и автоматом.
А вот ПРАВИЛЬНЫЙ сателлит даже по стуку не забанят, потому как не сателлит он, а СДЛ, просто ссылается на "родственные" сайты. ;)
Отправить комментарий